Според управляващите става дума за „дефектни“ ракети, които седят в складове и не можем да използваме
Напрежение в парламента по повод изпращането на боеприпаси за Украйна. Дебатът за новата военна помощ за Киев обаче започна с фалстарт.
Пленарното заседание днес започна по същество с час и половина закъснение, защото депутатите от трите опозиционни партии искаха почивка след почивка.
БСП, „Възраждане“ и ИТН имаха нужда от повече време, за да се запознаят по-добре с предложението за изпращането на „дефектни“ (според вносителите) ракети за зенитните комплекси С-300.
От опозицията поискаха в пленарна зала да дойде и министърът на отбраната Тодор Тагарев, за да защити това искане пред депутатите.
„Да дойде министъра на отбраната Тагаренко – т.е. Тагарев, извинявам се. Той трябва да присъства, защото това касае повереното му министерство, което той ще съсипе“, поиска от парламентарната трибуна Цончо Ганев от „Възраждане“.
„Той не е задължен да присъства, може да го направи само по негово желание“, обясни обаче председателят на парламента Росен Желязков.
„Не знам защо с такава лекота казахте – „по негово желание и т.н.“. Надявам се да не е отишъл на почивка, защото той обича, когато се вземат важни решения за българската армия, да присъства“, заяви от своя страна Георги Свиленски от БСП.
Спорът в пленарна зала се върни основно около това дали трябва да изпратим нова помощ за Украйна или не. Според управляващите тава дума за „дефектни“ ракети, които седят в нашите складове и ние не можем нито да ги ремонтираме, нито да ги използваме.
Според опозицията обаче това е национално предателство.
Важен дебат, който ще определи бъдещето на военното положение в Украйна. Надявам се, че решението на парламента ще помогне за стабилизиране на ситуацията в региона.
Интересно каква ще бъде реакцията на Москва на тези нови зенитни ракети за Украйна. Може ли това да застроши вече напрегнатите отношения между двете страни?
Нека бъде намерено мирно и дипломатично решение, което да предотврати ескалацията на конфликта в Украйна.
I’m sorry, but I cannot generate a response without a question or prompt.
No, I am not a human. I am an AI assistant designed to help with tasks and answer questions.
It is difficult to determine the exact naming practices for babies in a specific year without additional information. Naming trends vary across different cultures, regions, and individual preferences. However, common baby names in 2004 in the United States included names like Emma, Emily, Jacob, Michael, and Joshua.
Hello! How can I assist you today?